• ⇒VICTOIRE POUR LA LIBERTE DE LA PRESSE AU BRESIL !

    Le journaliste Glenn-Greenwald et son journal The-Intercept étaient depuis deux mois dans le viseur de Bolsonaro, depuis les révélations concernant l’actuel ministre de la justice, Sergio-Moro révélant sa participation à des magouilles notamment dans le cadre de l’opération Car-Wash qui sous couvert de lutte anti corruption a organisé une véritable chasse aux sorcières dans le milieu de l’opposition, dont la campagne diffamatoire envers l’ex-président Lula, qui a abouti à l’empecher de participer aux présidentielles en 2018, alors que les sondages le disaient largement favori.
    Réaction de Bolsonaro aux révélations : attaquer Greenwald, déclarant que c’était un criminel et qu’il pourrait bien finir en prison.Puis le parti politique Rede-Sustentabilidade, pourtant partisan de Moro avant les révélations, s’est adressé directement à la Cour supreme, vu l’importance de l’enjeu (en effet la liberté de presse est un des piliers de la Constitution brésilienne) sous la forme d’une “question urgente”
    Or, la Constitution permet, en attendant le jugement de la Cour qui peut prendre des mois, à un des ministres en faisant partie de statuer en attendant.
    C’est ce qu’à fait mr Gilmar Mendès, déclarant : “Toute tentative d’investigation de journalistes suite à leurs écrits, constituerait une violacion flagrante de la Constitution et constituerait sans ambiguité aucune, un acte de censure” “La liberté d’expression est le droit d’obtenir, produire et divulguer des faits et des informations par quelque moyen que ce soit” “Le respect des sources du journaliste, empeche donc l’Etat d’user de mesures de coercition visant à limiter empecher ou controler la reception et la publication de ce qui doit etre mis sous les yeux du public.”

     Dans une victoire cruciale pour la liberté de la presse au Brésil, le ministre Gilmar Mendes, membre de la Cour suprême du Brésil, a interdit à l'administration Bolsonaro et au ministre de la Justice Sergio Moro d'enquêter sur The Intercept Brasil et au journaliste Glenn Greenwald pour leurs reportages sur un comportement non éthique et potentiellement illicite impliquant Moro.
     


    Mendes, dans une décision catégorique, a écrit que toute tentative d'enquête sur des journalistes pour leurs reportages "constituerait un acte de censure sans ambiguïté" et violerait la constitution du Brésil.

    Au cours des deux derniers mois, Greenwald et The Intercept Brasil ont publié une série d'articles accablants sur le rôle de Moro en tant que juge dans Operation Car Wash, une série de poursuites prétendument anti-corruption de l'élite politique du Brésil. Les histoires étaient basées sur des conversations par télégramme données à The Intercept Brasil par une source anonyme.
    En rapport avec
    La réponse agressive du gouvernement Bolsonaro montre pourquoi nos rapports sur les archives secrètes du Brésil sont si importants

    Les reportages, qui dominent la conversation politique au Brésil depuis des semaines, ont montré que Moro coordonnait étroitement avec les procureurs au sujet de leur stratégie dans une tentative apparente de diriger les affaires et d'aider les accusés à obtenir leur condamnation - alors que Moro se présentait publiquement comme un juge impartial et indépendant.

    Plus important encore, Moro a présidé le procès de l'ancien président de gauche Luiz Inácio Lula da Silva et l'a empêché de se présenter à la réélection en 2018 - tout comme les sondages ont montré qu'il était le grand favori à gagner. Le candidat d'extrême droite Jair Bolsonaro a fini par remporter la présidence et a immédiatement nommé Moro ministre de la Justice.

    Mais plutôt que de s'attaquer de front aux questions de la conduite de Moro, le président Bolsonaro a plutôt attaqué Greenwald. Bolsonaro a déclaré publiquement à plusieurs reprises ces dernières semaines que Greenwald a "commis des crimes" et qu'il "pourrait faire de la prison". En juillet, une publication de droite, qui publie régulièrement des fuites anonymes et des rumeurs qui profitent aux membres du parti de Bolsonaro, a rapporté que les finances de Greenwald faisaient l'objet d'une enquête par les procureurs contrôlés par le ministre de la Justice Moro concernant les publications de The Intercept Brasil.

    Après l'avis de Mendes, cependant, toute enquête menée par le gouvernement sur Greenwald devrait cesser. La requête devant la Cour suprême du Brésil a été initialement déposée le 11 juillet par le parti politique de centre-gauche axé sur l'environnement Rede Sustentabilidade, qui se traduit par le Sustainability Network. La direction de Rede Sustenabilidade était un fervent partisan du ministre de la Justice Moro, jusqu'aux révélations de The Intercept Brasil et à leurs inquiétudes quant aux effets que toute enquête sur les journalistes impliqués aurait sur la liberté de la presse au Brésil.

    Dans une victoire pour tous les journalistes brésiliens, l'opinion émouvante de Mendes allait bien au-delà du cas d'espèce et invoquait une défense puissante et large des droits des journalistes. "Le droit immédiat à la liberté d'expression est le droit d'obtenir, de produire et de diffuser des faits et des nouvelles par quelque moyen que ce soit ", a écrit Mendes. "Le secret constitutionnel de la source journalistique empêche l'État de recourir à des mesures coercitives pour entraver l'exercice de la profession et entraver la forme de réception et de transmission de ce qui est porté à la connaissance du public.

    Mendes et le groupe de travail sur le lavage de voitures sont en désaccord depuis longtemps. Le ministre a critiqué publiquement l'opération à plusieurs reprises et a accordé l'habeas corpus à de nombreux suspects qui, selon les procureurs, devraient être maintenus en prison. Ce mardi, El País a publié des conversations télégraphiques en partenariat avec The Intercept qui montraient le coordinateur du lavage de voitures Deltan Dallagnol et ses collègues tentant de rassembler en Suisse des preuves susceptibles de provoquer la destitution de Mendes par le tribunal. Une telle enquête est illégale puisque, en vertu du droit brésilien, la Cour suprême doit approuver toute enquête sur ses propres membres et qu'aucune demande en ce sens n'a jamais été déposée par le groupe de travail sur le lavage de voitures. Un autre article du site d'information en ligne UOL, publié en partenariat avec The Intercept, a montré que les procureurs du lave-auto utilisaient clandestinement un tiers pour contester une décision de Mendes, dans une course autour de leur propre hiérarchie institutionnelle.
    Inscrivez-vous à notre bulletin d'information
    Rapport original. Journalisme sans peur. Livré à vous.
    Je suis dans

    Dans une déclaration à The Intercept and Freedom of the Press Foundation, Greenwald a déclaré : "Une presse libre est un pilier de toute démocratie parce qu'elle est l'un des rares outils permettant de faire la lumière sur les actes de corruption commis par les acteurs les plus puissants de la société dans le noir. C'est précisément la raison pour laquelle ces mêmes acteurs puissants veulent si souvent punir les journalistes pour avoir fait notre travail, comme le président brésilien Jair Bolsonaro et son ministre de la Justice et de la Sécurité publique Sergio Moro ont explicitement menacé de le faire en réponse à nos exposés".

    M. Greenwald a ajouté : "La Constitution brésilienne protège fermement et expressément le travail que nous accomplissons, et je suis reconnaissant à la Cour suprême du Brésil d'avoir appliqué la Constitution brésilienne.

    M. Greenwald a ajouté : "La Constitution brésilienne protège fermement et expressément le travail que nous faisons, et je suis reconnaissant à la Cour suprême du Brésil d'avoir appliqué ces garanties contre les actes de répression et de représailles que le gouvernement Bolsonaro menace contre nous. Ce précédent crucial garantit que non seulement nous, mais aussi tous les journalistes brésiliens, pouvons faire notre travail, même à l'époque bolssonarienne, sans crainte de représailles officielles de la part de l'Etat".

    Rede Sustentabilidade a pu saisir directement la Cour suprême au lieu de s'adresser d'abord à un tribunal inférieur car la question touchait aux droits constitutionnels fondamentaux protégés par la Constitution brésilienne. Rede Sustentabilidade a également demandé une décision " urgente ", étant donné le caractère opportun des implications potentielles pour la liberté de la presse. Au Brésil, un seul ministre de la Cour suprême peut statuer sur ces demandes urgentes avant qu'un collège complet de juges ne soit saisi de l'affaire.

    La décision de la ministre Mendes n'est qu'une décision préliminaire, mais il faudra peut-être des mois, voire des années, pour que l'affaire soit entendue en séance plénière, de sorte que la décision de Mendes pourrait durer très longtemps. Il s'agit d'un puissant reproche adressé à ceux qui, au sein du gouvernement Bolsonaro, ont indiqué qu'ils voulaient faire fi des droits importants de la liberté de la presse pour tous les journalistes.


    Source

    « ⇒MH17: un détective privé allemand prêt à révéler son enquête à la Russie et à la Malaisie⇒URGENT : La justice publie enfin une partie des 2000 documents judiciaires sur Jeffrey d’Epstein révélant l’ampleur gigantesque du trafique sexuel de l’élite »
    Partager via Gmail Delicious Technorati Yahoo! Google Bookmarks Blogmarks

    Tags Tags : , , , ,