• ⇒QAnon lie le procureur américain à des milliers d'actes d'accusation scellés décimant l'État profond.


    Écrit par le Dr Michael Salla le 2 juillet 2018.

    Dans un post du 1er juillet, QAnon a fait référence au dernier recensement de plus de 40 000 actes d'accusation scellés déposés devant les tribunaux pénaux fédéraux de district depuis le 30 octobre 2017, et les a liés aux poursuites dirigées par le procureur de l'Utah, John Huber. Le 13 novembre 2017, le procureur général Jeff Sessions a nommé Huber pour travailler avec l'inspecteur général du ministère de la Justice, Michael Horowitz, afin d'enquêter sur un large éventail de violations du droit criminel et civil commises par des employés du gouvernement par des législateurs républicains.

    Si l'affirmation de QAnon s'avère exacte, un si grand nombre d'inculpations secrètes aura pour effet d'éliminer les fonctionnaires fédéraux corrompus, ce qui décimera l'État profond et son pouvoir sur le système politique et financier américain.

    Il est intéressant de commencer cet examen en notant que le groupe de renseignement militaire QAnon, vient d'être inclus dans la liste des "25 personnes les plus influentes sur Internet" du Time Magazine. Bien qu'il y ait eu un nombre croissant d'articles d'actualité qui démystifient QAnon, l'intérêt mondial pour les postes de QAnon s'est rapidement accru en raison des preuves de plus en plus nombreuses que la Maison Blanche du Président Trump est secrètement derrière les révélations.

    Tout comme l'État profond a utilisé les médias grand public pour divulguer des informations classifiées qui sont préjudiciables à la Maison Blanche de Trump, Trump fait la même chose à travers QAnon afin d'exposer l'État profond. Par conséquent, l'information QAnon représente un signe visible d'une guerre clandestine de l'information menée par l'Administration Trump et l'État profond pour obtenir le soutien du public pour des programmes concurrents.

    Dans le post du 1er juillet, QAnon demande qui dépose tous les actes d'accusation scellés et renvoie à un article publié par Breitbart News, qui a souvent été cité pour une analyse approfondie par ceux qui suivent les révélations de QAnon.

    QAnon mentionne le chiffre 470 juste après avoir posé les questions, "qui dépose les actes d'accusation" et "Qui a ce genre de personnel" ?

    Pour une réponse, QAnon nous dirige vers l'article de Breitbart qui fait référence à une lettre écrite le 29 mars 2018 par le procureur général aux présidents de trois comités du Congrès qui fait référence à 470 enquêteurs qui composent le personnel du Bureau de l'Inspecteur général. La lettre explique les pouvoirs et l'autorité du Bureau de l'inspecteur, et comment ceux-ci se rapportent aux employés du ministère de la Justice :

    Le Congrès a créé le Bureau de l'Inspecteur général du Département dans le but explicite, entre autres, d'enquêter sur les violations présumées des lois pénales et civiles par les employés du Département, y compris les mesures prises par d'anciens employés après qu'ils ont quitté le service gouvernemental. La compétence de l'Inspecteur général s'étend non seulement aux allégations de violations de la loi, mais aussi aux allégations selon lesquelles les employés du Ministère ont également violé les politiques établies.

    Pour s'acquitter de ces fonctions, le titre 5 du Code des États-Unis confère à l'Inspecteur général un large pouvoir discrétionnaire et d'importants pouvoirs d'enquête. Le bureau emploie actuellement environ 470 personnes, dont un nombre important d'avocats, de vérificateurs et d'enquêteurs qui peuvent exercer un large pouvoir discrétionnaire sur les questions relevant de leur compétence. Si l'Inspecteur général trouve des preuves d'actes criminels répréhensibles, il peut les soumettre à un procureur des États-Unis qui peut alors convoquer un grand jury ou prendre d'autres mesures appropriées. Pour être clair, l'Inspecteur général a le pouvoir d'enquêter sur les allégations d'actes répréhensibles, de recueillir des preuves par voie de citation à comparaître et d'élaborer des dossiers à présenter au procureur général et au sous-procureur général pour qu'ils fassent l'objet de poursuites ou d'autres mesures.

    Il convient de souligner que les employés actuels et les anciens employés du ministère de la Justice peuvent faire l'objet d'une enquête par l'Inspecteur général, qui a le pouvoir de renvoyer les conclusions à un procureur des États-Unis en vue de poursuites éventuelles. Le ministère de la Justice emploie plus de 113 000 employés (chiffres de 2012), ce qui, combiné aux anciens employés, fait un nombre énorme de personnes qui peuvent faire l'objet d'une enquête pour des actes répréhensibles au nom de Deep State.

    C'est là que la nomination de Huber à travailler directement avec le bureau d'Horowitz dans l'enquête sur les questions soulevées par les législateurs du Congrès très important. L'article de Breitbart cité par QAnon explique pourquoi :

    Le professeur Jonathan Turley, un expert juridique national de haut niveau sur les enquêtes gouvernementales, a commenté jeudi la décision du procureur général Jeff Sessions de faire venir le procureur américain John Huber. Turley a qualifié de " brillant " le fait de combiner tous les pouvoirs de l'inspecteur général du département de la Justice des États-Unis avec un procureur qui peut porter des accusations, demander des mises en accusation et obtenir des résultats pour le président Trump bien plus rapidement qu'un deuxième avocat spécial.

    L'article de Breitbart continuait d'expliquer comment les pouvoirs de poursuite de Huber se combinent bien avec le pouvoir d'enquête de l'Inspecteur général :

    En tant que procureur américain, Huber a le pouvoir de constituer un grand jury et de déposer des accusations criminelles. Un grand jury peut être constitué n'importe où, ce qui signifie qu'il pourrait s'agir d'un groupe de citoyens de l'Utah rouge profond - au cœur du pays de Trump - au lieu du marais de D.C. Swamp qui décide s'il y a lieu de prononcer des mises en accusation pour des poursuites pénales.

    Il est essentiel de comprendre que dans la lettre de Sessions au Congrès, il a dit que Huber dirigerait une équipe de procureurs qui inclurait d'autres procureurs principaux :

    Comme il est indiqué dans la lettre que le procureur général adjoint Stephen E. Boyd a adressée le 13 novembre 2017 au Comité de la Chambre des représentants de la magistrature, j'ai déjà demandé aux procureurs fédéraux supérieurs d'évaluer certaines questions soulevées précédemment par le Comité. Dans cette lettre, M. Boyd a déclaré :

    "Ces procureurs principaux relèveront directement du procureur général et du sous-procureur général, s'il y a lieu, et feront des recommandations quant à savoir si des affaires qui ne font pas actuellement l'objet d'une enquête devraient être ouvertes, si des affaires qui font actuellement l'objet d'une enquête nécessitent des ressources supplémentaires ou si des questions méritent la nomination d'un avocat spécial. Plus précisément, j'ai demandé au procureur John W. Huber de diriger cet effort.

    Pour comprendre le lien entre les 40 000 actes d'accusation scellés présumés et la nomination de Huber pour travailler avec le Bureau de l'Inspecteur général, il convient de souligner la date du 13 novembre pour Huber et l'augmentation rapide des actes d'accusation scellés depuis le 31 octobre 2017.

    Lorsqu'on examine la liste des États où les actes d'accusation scellés ont été déposés, il est clair qu'ils sont distribués dans tous les États-Unis, ce qui suggère que l'équipe de Huber comprend des procureurs provenant de nombreux États, sinon de tous les 50 États.

    Si le lien affiché par QAnon est exact, on peut supposer qu'un grand nombre, sinon la majorité, des actes d'accusation scellés sont le résultat de la collaboration entre Huber et le Bureau de l'Inspecteur général dans tout le pays, quel que soit l'endroit où les crimes ont été commis. Essentiellement, le personnel d'Horowitz s'occupe de l'essentiel de l'enquête, tandis que la poursuite et la convocation d'un grand jury est laissée à l'équipe de Huber.

    Comme l'a souligné le professeur Turley en mars dernier, "un grand jury peut être constitué n'importe où" par Huber. Dans un autre post du 1er juillet, QAnon dit que c'est exactement ce qui s'est passé en posant la question rhétorique suivante :

    Si QAnon est correct, alors les actes d'accusation scellés lancés par l'équipe de procureurs de Huber avec l'appui du Bureau de l'Inspecteur général, ont été le catalyseur de nombreuses personnalités puissantes, de membres du Congrès et de fonctionnaires du ministère de la Justice qui ont mystérieusement démissionné.

    QAnon a fait référence à des listes de personnalités du monde des affaires, du Congrès et du FBI qui ont démissionné ou ont été licenciés. QAnon nous dit que ces démissions / licenciements sont dus aux actes d'accusation scellés qui ont été émis contre les (anciens) fonctionnaires du ministère de la Justice par Huber.

    En effet, lorsqu'on examine les listes, c'est une preuve circonstancielle puissante que les actes d'accusation scellés ont été émis et forcent ces démissions, ce qui mine le pouvoir de l'État profond qui a utilisé ces fonctionnaires.

    Voici une liste de représentants du Congrès qui, bien qu'ils ne soient pas des fonctionnaires du ministère de la Justice et qu'ils ne relèvent donc pas du champ d'enquête du Bureau de l'Inspecteur général, ont vraisemblablement décidé de prendre leur retraite en prévision du scandale sur le point d'émerger avec le descellement des actes d'accusation lorsqu'ils ont été impliqués d'une façon ou d'une autre :

    Voici une liste des fonctionnaires du FBI, forcés de démissionner ou qui ont été licenciés en raison de l'enquête menée par le Bureau de l'Inspecteur général, ainsi que les actes d'accusation scellés émis par les grands jurys mis en place par Huber :
    Tout cela nous oblige à nous demander si ce que QAnon nous dit est possible. Pour trouver une réponse, nous pouvons commencer par le site Web des "Offices of the United States Attorneys", qui explique le devoir des grands jurys qui n'enquêtent que sur les infractions criminelles dans les districts où elles se sont produites :

    Le grand jury spécial est tenu, en vertu de l'article 18 U.S.C. § 3332(a) " d'enquêter sur les infractions aux lois pénales des États-Unis qui auraient été commises dans ce district ".

    Cela signifie que Huber pourrait commencer le processus de poursuite avec l'aide des 470 enquêtes du Bureau de l'Inspecteur général qui rassemblerait les faits et les preuves. Huber aurait alors recours aux procureurs principaux de son équipe pour constituer de grands jurys dans les districts où les infractions se sont produites.

    Il est important de noter que tout ce que Huber et son équipe auraient à faire pour obtenir un acte d'accusation scellé est de présenter des faits clés ainsi que des preuves à l'appui qu'un crime a été commis dans une juridiction particulière, comme l'explique le résumé suivant de la loi sur l'acte d'accusation scellé :

    Pour prononcer un acte d'accusation, le grand jury ne détermine pas la culpabilité, mais seulement la probabilité qu'un crime a été commis, que l'accusé l'a commis et qu'il doit être jugé. Les procureurs de district ne présentent pas un dossier complet au grand jury, mais présentent souvent seulement des faits clés suffisants pour démontrer la probabilité que l'accusé a commis un crime.

    La prochaine question qui se pose est de savoir combien d'actes d'accusation scellés ont été émis par Huber et son équipe ? QAnon a fait référence à l'estimation au 30 juin de plus de 40 000 actes d'accusation scellés depuis le 31 octobre 2017. L'équipe de procureurs principaux de Huber et les 470 employés du Bureau de l'Inspecteur général pourraient-ils être responsables de tant d'actes d'accusation scellés au cours des huit derniers mois ?

    Pour une réponse, il est important de souligner que les réclamations de 40 000 affaires judiciaires scellées, ce qui est bien au-dessus de la moyenne des années passées, sont fondamentalement correctes. Cela est reconnu même par les critiques qui cherchent à démystifier l'information de QAnon, comme en témoigne l'écriture de Mike Rothschild pour le Daily Dot du 12 avril 2018.

    Alors que l'article de Rothschild critique l'affirmation de 25 000 actes d'accusation scellés affirmés par les partisans de QAnon en avril 2018, il est utile car il démontre que même les critiques reconnaissent que les dossiers du PACER corroborent un si grand nombre de " cas scellés " :

    Alors, qu'en est-il du nombre massif de dossiers scellés trouvés dans PACER ? Les chercheurs de #QAnon ne les inventent pas - un échantillonnage aléatoire des dossiers PACER des cours de district de Washington, D.C. et du district est de Virginie montre que le nombre est plus ou moins précis.

    En faisant la distinction entre les "affaires scellées" et les "actes d'accusation scellés", Rothschild souligne que les premiers peuvent impliquer des exigences mondaines de secret juridique impliquant des mandats de perquisition, des écoutes téléphoniques, la protection des témoins, la poursuite des affaires de mineurs, etc. Par contre, un acte d'accusation scellé implique un grand jury qui a été mis en accusation, qui a entendu certains des faits et des preuves qui lui ont été présentés, et qui a émis un acte d'accusation qui est couvert par des exigences strictes de secret afin que les arrestations puissent être effectuées sans que la cible ne soit avertie à l'avance.

    Dans la critique de Rothschild, il fait référence aux 1077 affaires scellées qui se sont produites en 2006, une année typique pour les affaires scellées, qui a été analysée dans un rapport du 23 octobre 2009 par le Centre judiciaire fédéral. Il souligne que les chercheurs de QAnon ont confondu les "cas scellés" avec les "actes d'accusation scellés" :

    Ainsi, le nombre d'actes d'accusation de complot des théoriciens de la conspiration dans une année "normale" semble être juste. Sauf que la lecture du rapport montre clairement que bon nombre de ces affaires criminelles scellées n'étaient PAS des actes d'accusation.

    En fait, le rapport ne mentionne que 284 cas sur 1 077 comme "actes d'accusation scellés" que les auteurs n'ont pu obtenir aucune information sur ?

    Essentiellement, le nombre que #QAnon utilise est correct sur le plan factuel, mais ne tient pas compte du contexte vital qui explique que relativement peu des 1 077 sont des actes d'accusation réels. La plupart sont des affaires judiciaires courantes.

    Ainsi, si seulement 26 % environ des "affaires scellées" couvertes par les dossiers PACER en 2006 concernaient des "actes d'accusation scellés", nous disposons d'un moyen d'estimer le nombre d'affaires scellées à partir des dossiers PACER 2017/2018 impliquant des actes d'accusation scellés.

    Si l'on applique le chiffre de 26% aux plus de 40.000 dossiers Pacer montrant des "cas scellés" actuels, on peut estimer qu'il y a au moins 10.000 inculpations secrètes en cours. Le chiffre réel pourrait être beaucoup plus élevé en raison du nombre démesurément élevé d'affaires scellées en 2017/2018 en raison d'un processus judiciaire extraordinaire en cours.

    La lettre de Sessions du 29 mars au Congrès prouve que le processus judiciaire inhabituel, qui a tellement gonflé le nombre d'affaires scellées pour 2017/2018, implique des mises en accusation initiées par Huber et son équipe de procureurs, avec l'appui de 470 enquêteurs du Bureau de l'Inspecteur général.

    En conclusion, un examen critique des dossiers du PACER, la lettre du 29 mars au Congrès de l'Attorney General Sessions, ainsi que les listes des membres du Congrès à la retraite ou licenciés, des dirigeants d'entreprises et des fonctionnaires du FBI, fournit un appui convaincant à l'affirmation de QAnon selon laquelle des dizaines de milliers d'accusations secrètes ont été émises contre des fonctionnaires corrompus contrôlés par le Deep State.

    Comme ces fonctionnaires corrompus sont retirés de leurs positions influentes, le pouvoir de l'État profond est décimé, ouvrant ainsi la porte à la divulgation de la vérité sur un grand nombre de questions précédemment supprimées par l'État profond.

    Michael E. Salla, Ph.D. Avis de droit d'auteur
     
    Traduction Par Simeria avec DeepLTraduction
    source
    « ⇒Protocoles de sécurité dans les projets extraterrestres classifiés⇒La 5e dimension et la logique multivalente: le paradoxe des 3 menteurs »

    Tags Tags : , , , , ,
  • Commentaires

    Aucun commentaire pour le moment

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :